АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2009 г. по делу N А41-15218/09
Резолютивная часть решения вынесена
30.07.2009 г.
Полный текст решения изготовлен
05.08.2009 г.
Арбитражный суд Московской области в
составе:
судьи Прошиной
И.А.,
протокол судебного заседания вела судья Прошина И.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое
заявление общества с ограниченной ответственностью "КРК-Страхование"
к страховому открытому акционерному обществу "Национальная Страховая
Группа" (СОАО "НСГ")
о взыскании 40423 руб. 45 коп.,
при участии в заседании: без участия
сторон, уведомленных надлежащим образом,
установил:
04.05.2009 г. ООО
"КРК-Страхование" обратилось в Арбитражный суд Московской области с
иском к СОАО "НСГ" о взыскании 40423 руб. 45 коп.
ущерба в порядке суброгации.
Исковое заявление рассматривается в силу
статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчика, уведомленных
надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чем имеются
соответствующие доказательства.
Суд, исследовав и оценив представленные в
материалы дела письменные доказательства, установил следующее.
05.06.2008 г. в г. Москве на ул.
Обручева, д. 24 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в
котором участвовали: автомобиль марки Хонда, государственный регистрационный
номер К 833 ВА 99, принадлежащий Суковых
К.С., под управлением им же, и автомобиль марки Ниссан, государственный
регистрационный номер А 033 ВК 177, принадлежащий Григоряну Н.А., под
управлением Мкртчяном Г.Э. В результате ДТП автомашины получили механические
повреждения.
Согласно
административному материалу полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы - справке о
ДТП от 05.06.2008 г., протоколу по делу об административном правонарушении от
05.06.2008 г. 77 АН N 1253394, постановлению по делу об административном
правонарушении от 05.06.2008 г. 99 ХА 0069968, виновным в нарушении пункта 9.10
Правил дорожного движения, которое повлекло причинений имущественного вреда,
признан водитель Мкртчян Г.Э.,
управляющий автомобилем марки Ниссан, государственный регистрационный номер А 033 ВК 177 (л.д. 20 - 23).
Риск гражданской ответственности
виновника ДТП, на момент его совершения был застрахован в СОАО "НСГ"
по полису ААА N 0446718161. Факт того, что данный страховой полис принадлежит
ответчику, подтверждается административными материалами ГИБДД, сведениями
Российского союза Автостраховщиков и не оспаривается ответчиком.
Документов опровергающих данный факт в
материалы дела не представлено.
В результате данного ДТП транспортному
средству Хонда, государственный регистрационный номер К 833 ВА 99, были
причинены механические повреждения, что подтверждается указанной выше справкой
ДТП, актами осмотра ТС от 27.06.2008 г. N 7101-0806-1395, от 25.07.2008 г. N
7701-0806-1395 (доп.)., составленными ЗАО "Малакут Ассистанс" (л.д. 26 - 38).
На момент совершения ДТП транспортное
средство Хонда, государственный регистрационный номер К
833 ВА 99, было застраховано ООО "КРК-Страхование" (полис страхования
АТРП-7708/3780 от 11.02.2008 г.) (л.д. 5 - 6).
В соответствии с договором страхования
ООО "КРК-Страхование" организовало и оплатило ремонт поврежденного
транспортного средства в авто-сервисе ООО "ФК
Моторс" в счет страхового возмещения в размере 40423 руб. 45 коп., что
подтверждается платежным поручением N 3775 от 07.10.2008 г., заказ нарядами,
счетами и накладной (л.д. 39 - 45).
На основании изложенного, истец просит
взыскать с ответчика 40423 руб. 45 коп. ущерба в порядке суброгации.
Стоимость восстановительного ремонта
ответчиком не оспорена.
Суд, изучив и оценив в совокупности все
представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца
подлежащими удовлетворению, так как они подтверждены материалами дела и
основаны на нормах действующего законодательства.
В соответствии со статьей 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности
или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического
лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 935 ГК РФ законом на
указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей
гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения
вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с
другими лицами.
В соответствии со статьей 931 ГК РФ по
договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим
вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может
быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на
которое такая ответственность может быть возложена.
В силу статьи 4 Федерального закона
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать в
качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить
вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при
использовании транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела,
причиной ДТП явилось нарушение водителем автотранспортного средства, которое
было застраховано ответчиком, Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику,
выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования.
С учетом изложенного суд, находит
требования истца подлежащими удовлетворению как обоснованные, подтвержденные
материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
Расходы по госпошлине возлагаются на
ответчика.
Руководствуясь статьями 965, 1064, 1079
ГК РФ, статьями 102, 104, 110, 167 - 171, 319 АПК РФ, суд
решил:
взыскать со страхового открытого
акционерного общества "Национальная Страховая Группа" в пользу
общества с ограниченной ответственностью "КРК-Страхование" 40423
(Сорок тысяч четыреста двадцать три) рубля 45 копеек ущерба, 1616 (Одна тысяча
шестьсот шестнадцать) рублей 94 копейки расходов по госпошлине.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Десятый
арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
И.А.ПРОШИНА